Wacht Moishe auf?

Die grundverlogenen Eurokraten hassen alles wirklich Europäische wie die Pest. Inzwischen haben selbst manche Juden begriffen, dass sie das nicht kalt lassen kann. Denn, da die Eurokraten nur Lippenbekenntnisse aufbringen, indem sie judenhassende Moslems in immer größerer Zahl und Macht herbeiholen, der Hans und der Luigi und der Gawain inzwischen mehr damit beschäftigt sind, Tochter Gerlinde und Bianca und Gwyneth zu schützen als Moishes Rebekka, wird es langsam eng.

Bisher kein Kommentar

Merkels letzte Erklärung?

Es fehlt lediglich, dass Frau Merkel vor ihrem Abgang noch erklärt, man könne Kinder ohnehin ebensowenig vor Kinderschändern schützen wie die Grenzen des Landes vor Zudringlingen. Also solle man sich dessen gar nicht mehr ernstlich unterfangen, sondern in diesem Lande gut und gerne damit leben. Und die Kinderschänder ebenso gut alimentieren, denn wozu sei man schließlich Christ.

Bisher 2 Kommentare

Noch zu den Schandurteilen der Schandgerichte

Man vergesse nicht, dass vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte alle österreichischen Schandinstanzen das Schandurteil des ersten Schandgerichtes aufrecht erhielten.

Ja, Herr Kurz, ich weiß, dass das vor Ihrer Amtszeit anfing.

Ja, liebe FPÖ, da waren Sie nicht mit an der Regierung.

Wo sind Sie jetzt?

Ach ja, die Unabhängigkeit der Justiz…

Bisher kein Kommentar

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gehört selbst vor Gericht (III)

Was ist, Herr Gerichtshof, wenn ich einen Nachbarn eine Neunjährige hernehmen sehe, und ich zeige den wegen Kinderschänderei an?

Bekomme ich dann eine Strafe?

Oder bekomme ich eine Strafe nur dann, wenn er Moslem ist, weil ich ja „religiöse Gefühle“ verletzen wollte und den „religiösen Frieden“ im Lande stören?

Und wenn der kein Moslem ist, und ich zeige ihn nicht an, lasse ihn munter weitermachen, bekomme ich dann, wie es das sonstige Recht vorsieht, eine Strafe wegen unterlassener Hilfeleistung?

Oder gilt für mich in dem Falle die Unschuldsvermutung, wenn ich sage, dass ich nicht sicher war, ob der ein Moslem sei, ihn deshalb nicht angezeigt habe, eben, um keine religiösen Gefühle zu verletzen und den religiösen Frieden nicht zu stören, man mir das Gegenteil nicht beweisen kann?

Was geht in Ihren Hirnen vor? Hat auch nur einer von Ihnen da, die Herren und Damen Richter, selber Kinder? Haben Sie überhaupt Gefühle, irgendein Rechtsempfinden?

Wäre es für sie in Ordnung, wenn Ihre Tochter mit neun von einem Moslem genommen würde, nur andernfalls nicht?

Haben Sie sich auch nur einmal im geringsten Gedanken darüber gemacht, auf welcher Grundlage Sie zu Ihrem Schandurteil kamen?

Zügige Rücknahme des Urteils und öffentliche Reuebekundung, vollauf einsichtig und bußfertig, dann lasse ich mit mir über eine teilweise Haftverschonung für Sie reden.

Selbstverständlich bei lebenslänglichem juristischem Berufsverbot und Verlust aller Pensionsansprüche.

Wie man sich solches einhandelt, das können Sie in sämtlichen Ländergesetzen nachlesen, wofern Sie des Lesens doch einigermaßen mächtig.

 

Bisher kein Kommentar

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gehört selbst vor Gericht (II)

Dieser Gerichtshof ist eine einzige Schande. Und ist es eine Schande, dass meines Wissens noch kein Mitgliedsstaat gegen das Schandurteil seine Stimme erhoben hat.

Was sitzen dort für Richter? Sind das Europäer? Wo haben die Lesen gelernt?

Was für ein geistiger Bodensatz, was für ein menschlicher Abhub spricht dort „Recht“?

Was wollen die als nächstes? Etwa, dass das Wort „Kinderschänder“ aus allen Wörterbüchern getilgt, insgesamt in der Öffentlichkeit verboten wird?

Wie lange darf ich noch einen „pädophilen“ (also eigentlich kinderhassenden) katholischen Priester, wenn klar überführt, noch so benennen? Oder ist das da etwas ganz anderes als bei Mohammed?

Wann darf ich das Wort „Kinderehe“ nicht mehr öffentlich aussprechen, da man ja wissen könnte, wer so etwas praktiziert und gutheißt?

Wann darf ich unsere Behörden nicht mehr dafür kritisieren, dass sie so etwas nicht nur dulden, klar rechtswidrig, und überdies finanzieren?

Recht auf körperliche Unversehrtheit, auf sexuelle Selbstbestimmung, was sind diese Rechte jetzt noch wert?

Wäre ich religiös und meinte, mache gehörten in die Hölle, so stünden die ganz vornan.

Ich weiß aber, dass es Gefängnisse gibt, und da gehören die hin.

Bisher kein Kommentar

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gehört selbst vor Gericht

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat jetzt zwingend nachgewiesen, dass er für die Herrschaft des Unrechts steht. Mit seinem Urteil, der vorige Instanzen gegen eine Österreicherin bestätigte, in dem Sinne, dass Mohammed wegen seiner Aische nicht als Pädophiler bezeichnet werden dürfe, da dies Menschen in ihren religiösen Gefühlen verletzen könne und den religiösen Frieden stören.

Redefreiheit? Tatsachenfeststellung?

Nein!

Kinderehen und Kinderschändung?

Ja!

Dieser ganze Gerichtshof gehört selbst vor Gericht.

 

Bisher kein Kommentar

Frauenwahlrecht schweren Herzens behalten

Sagte ich vor ein paar Tagen zu einem lustigen Patrioten, dass man fast schon darüber nachdenken müsse, das Frauenwahlrecht wieder abzuschaffen, denn die Weiber wählten regelmäßig aberwitzigen Sozialismus und den Untergang des eigenen Volkes, jedenfalls weit überproportional.

Er aber wandte flugs ein, es sei ihm allemal noch lieber, die dürften wählen, denn dass hinter jedem noch so anständigen Manne eine frustrierte Furie stünde, die ihm täglich die Hölle heiß und ihn selber völlig verrückt mache. Damit war das Thema gegessen, denn es fiel mir nicht schwer, ihm zuzustimmen.

Bisher 5 Kommentare

Facebook wegen Zensur oberfränkisch abgewatscht

Facebook bekommt nun tatsächlich auch bei uns Zensurprobleme. Jedenfalls hat das Landgericht Bamberg diesen absurden Laden jetzt deswegen abgewatscht, weil er Hinweise auf die „Gemeinsame Erklärung 2018“ als „Hassrede“ gelöscht hatte (Az. 2 O 248/18).

Diese Zensur war zwar vermutlich (meine unschuldige Vermutung) ganz im Sinne von Heiko Maas, der Amadeu-Stiftung und anderen Feinden der freien Meinungsäußerung.

Die Hinweise seien laut Gericht indes eine legitime Positionierung im politischen Meinungskampf gewesen, wie sie auf der Plattform im Allgemeinen sogar erwünscht sei: so entnahm ich das vorhin faz.net.

Es geht dort sogar die Rede von einer Quasi-Monopolstellung Facebooks und unseren Grundrechten.

Prima!

Es tut sich was.

Bisher kein Kommentar

Wie lange, bis Google mich wieder runterlässt?

Momentan ist der Google wieder recht lieb zu mir. Fast wie früher, bevor er mich nach und nach ins Netznirvana schickte. Ich schätze, das wird sich wiederum bald ändern. Nämlich sobald ich etwas mehr Reichweite habe. Vielleicht schon über standardisierte Herabsetzungsalgorithmen, spätestens aber, wenn ein Googlegutmensch sich um die Bewertung dieser Seite kümmern darf.

Es sei denn, was ich noch begründet schwer bezweifle, man lernte im Silikontal endlich doch dazu.

Bisher kein Kommentar

GrünInnen ohne antiweißen Rassismus?

Es mehren sich die Zeichen, dass die antiweißen und antigelben Rassisten den Zenit ihres Wirkens inwischen zumindest in den USA, wenn auch noch nicht klar sichtbar, überschritten haben.

Sobald das unsere GrünInnen merken, werden sie toben. Denn dann können sie ihren Hass nur noch durch das Kastrieren aller nichtmoslemischen Männer aller Rassen befriedigen.

Bisher kein Kommentar